close


耗時12年的台新併彰銀案，現已演變到上了國際法庭。台灣國際法學會祕書長洪思竹23日指出，此案應拋開公股、民股誰有經營能力問題，也非關政治議題，應該要回歸法律面，看當初政府為引進民股時的承諾是什麼，若是現在的行為與當初不一致就是違反公平公正待遇，就會影響外資對台灣的觀感，恐損及台灣國際形象。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



台灣法學會國際法委員會、民事法委員會與台灣大學法律學院科技倫理與法律中心昨（23）日舉辦「投資保障與台灣未來－從彰銀經營權爭議談起」座談會，針對「國際投資保障規範原理與台灣的可能實踐」、「從股權收購與表決權拘束契約看台新彰銀案」兩大議題進行探討。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 信用卡回饋金比較 2018





持有台新金股票的新加坡投資法人「Surfeit」，因不滿財政部對彰銀案之處理，在2016年12月引援「台星經濟夥伴協定」（ASTEP），向荷蘭海牙常設仲裁法院提出仲裁申請；根據「Surfeit」在台委任律師昨日出具函文表示，海牙仲裁法院已在日前受理本案，若國際仲裁結果判定財政部輸，就必須遵守契約承諾，交出彰銀經營權。洪思竹指出，根據ASTEP協定，台灣政府對新加坡投資人必須給與最低標準待遇，包括公平公正待遇，而公平公正待遇要素就包括誠信原則，也就是尊重正當期待、無專斷或濫權。所以當初財政部如何承諾，事後就要一致，若是前後不一致就是違反公平公正待遇，就會成為一國的國際不法行為，而一旦成為國際不法行為，就過去經驗來看，將引起國際反制措施。清華大學科技法律研究所副教授黃居正則分析，Surfeit公司所主張的受有損害，是否屬於ASTEP所定義的徵收還尚釐清，因為也許對該公司造成了某種程度的「經濟衝擊」，但台新金取得彰銀的經營權及因此可能產生的股價增值，是否是在買台新金股票時「明確且合理的期待」也有待釐清。(工商時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof刷卡優惠比較 (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function2018辦信用卡送行李箱2018 () {

信用卡餐廳優惠比較 ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');海外刷卡 現金回饋 2018

});

}






3886841F6F562130
arrow
arrow
    文章標籤
    各家信用卡比較表 銀行信用卡機場接送優惠 2018信用卡電影優惠 出國 信用卡 信用卡哩程數
    全站熱搜

    蔡佩如緣輩頸擱拜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄